▲손석희 교수©on 溫(http://labs.kr/news)
20일 MBC 100분 토론은 "이명박 정부와 촛불, 어디로 가고 있나" 라는 주제로 정부쪽 패널로 주성영(한나라당 의원), 박효종(서울대 교수, 교과서 포럼대표), 윤창현(서울시립대 교수, 뉴라이트이사) 그리고 촛불쪽 패널로 김종률(통합민주당의원), 김상조(한성대교수), 진중권(중앙대 겸임교수) 가 참석했다.
네티즌들에 의하면 광우병 쇠고기에 대한 대처와 촛불집회의 방향성에 대해 토론을 했지만 여전히 정해진 토론시간을 어기고 진행자의 제지에도 불구하고 발언을 하고 있어 여전히 성숙된 토론에는 미흡하다는 평가이다. 손석희 교수는 발언권 드리지 않겠다고 강한 불쾌감을 드러냈다.
주성영 의원은 토론의 말미에 "고대녀 김지윤은 고대 제적당했던 정치인 일 뿐이고, 다음 아고라는 객관적 중도 입장에서 봤을 때 디지털 마오이즘이 판치는 곳" 이라고 해 앞으로 파문이 예상된다.
▲주성영 의원과 진중권 교수의 대립©on 溫(http://labs.kr/news)
천민민주주의는 정치인이 만들고 있어
주성영 의원은 지난 날 "정권타도를 외치는 자는 천민민주주의" 의 해명으로 "집단지성" 의 개념을 가져왔는데 "지휘자나 명령을 내리는 사람은 없지만 타격 방향이 설정되면 총합적으로 공격한다는 것" 이다. 천민민주주의 이유로 "죽창 들던 진보세력이 촛불집회 초기에는 지배하지 못하고 있다가 현재의 폭력적 양상으로 조종한다" 고 밝혔다. 한편, 진중권 교수는 "천민민주주의는 이회창 총재가 한 말에서 시작되었다며 사실 존재하지 않는 것" 이라고 반론했다.
그런데 정치집단이 왜 천민 짓을 하느냐 라는 진중권 교수의 질문에 주성영 의원이 "우리는 정치집단 이라서 그렇다" 고 말했다. 네티즌 이모(32, 용산구)씨에 따르면 "천민민주주의는 그들이 하고 있지 않은가" 라고 의견을 남겨 정치권에 대한 강한 불신을 가지고 있는 시민들의 양상을 보여주고 있다.
▲주성영 의원과 김상조 교수©on 溫(http://labs.kr/news)
눈높이 틀린 토론, 갈등만 더 초래해
검역주권에 대한 토론 논의에서 주성영 의원은 쇠고기 협상문제는 "쓰시마가 한국 땅" 이라는 문제와는 다르다며 촛불집회가 본질을 호도하고 있다고 밝혔는데 "자율규제와 정부보증은 형용모순" 이라고 말한 진중권 교수는 정부가 우선권과 가치의 문제를 파악하지 못하고 말해 서로간의 기본적 토론 눈높이가 맞지 않는 모습을 보여주고 있다.
"미국정부의 제제수단의 유효성에 대해 없는 상태에서 미국정부의 선의만 믿는 건 안 돼" 라고 밝힌 김상조 교수의 말에 주성영 의원은 "어머니가 자식을 생각하는 심정으로 목멘다" 는 이명박 대통령의 말을 인용해 "대통령이 잘 처리할 것" 이라고 말했다.
한편, 물산업지원법과 물 민영화는 대치된다고 밝힌 시민논객 진다정씨는 혼란스럽다며 담화문에 대한 확실한 해명이 필요하다고 밝혔으나 주성영 의원은 "자신은 그런 말할 위치가 아니다. 단지 대통령의 말을 액면 그대로 믿으면 된다" 라고만 밝혀 시민논객 이승준(고교교사)씨에 의해 "자신이 그런 말할 위치가 아니라는 것은 한나라당 내에서도 소통이 안 되는 것 아니냐" 라며 질타를 받았다.
▲다자토론중인 통합 민주당 김종률 의원©on 溫(http://labs.kr/news)
PREV
